因為led顯示屏的使用環境千差萬別，照度（即環境的亮度）也不同，所以“對于大多數復雜的產品，只要標準中規定了相應的測試方法，供應商應提供一個性能數據列表（產品信息），而不是在一個標準中給出具體的性能要求”。這些都是符合國際標準的，但這也導致投標時比較不切實際，用戶對此并不了解，以至于很多投標中的要求往往遠高于實際需要。

因此，建議為了引導用戶正確理解led數碼顯示屏“高亮度”的性能指標，有必要行業給出一個指導：在某些場合，不同光照條件下，什么是高亮度？ led數碼顯示屏的亮度？價值是足夠的。

對于用戶來說，只要保證led數碼顯示屏顏色統一，就不用考慮用什么技術手段來實現，盡可能的給技術的發展留出空間，這大大的有利于行業的發展。

1、從顯示效果的對比來看，顯示設備的最終效果是核心選擇標準，不同顯示技術的顯示效果肯定會有一些差異。

2、從亮度上看，不用擔心兩種拼接技術不夠用。相反，以高亮度著稱的小間距LED數碼顯示屏面臨著亮度過高的問題。小間距LED數顯的主要技術之一是“低亮度”。相比之下，液晶屏在亮度等級上顯得更為合適，適合大顯示屏的應用。對比度指標方面，小間距LED雖高，但從需求端來看，兩種技術的對比度超過了實際顯示需求和人眼的分辨率極限。這使得對比效果，兩張技術圖片的質量更多地取決于軟件的優化，而不是硬件上的極限值。

3、在分辨率led顯示屏指標上，雖然小間距LED有所突破，但仍無法與液晶拼接屏抗衡。目前，只有液晶屏才能在55寸上實現2K普及。未來有希望，可以普及。4K只有液晶屏。對于小間距LED數碼顯示屏，更高的像素密度意味著穩定設計的難度，幾何基數增加，像素間距減少50%，背板密度要增加4倍。間距LED突破了1.0、0.8、0.6的瓶頸，但真正被廣泛使用的只有3.0/2.5這樣的產品，根本原因在于液晶屏具有像素密度的優勢。清晰”，因為用戶很少要求高像素密度。

4、顏色范圍一般不是拼接墻產品的重點。除了廣電等應用場景外，拼接墻市場對色彩還原范圍的需求從未如此嚴格。從比較來看，小間距LED數碼顯示屏是一種天然的廣色域產品。液晶取決于使用什么樣的光源。